экология и права человека
Содержание и поиск
Последний выпуск
Предыдущий выпуск
|
Союз "За химическую Безопасность" экология и права человека |
Об издании Содержание и поиск Последний выпуск Предыдущий выпуск |
журнал Индекс
|
| Выпуск 1015, 30 апреля 2003 |
Право на общественную активность
НЕФТЕГАЗОВАЯ ЛЮБОВЬ БЕЗОТВЕТНАЯ
(Информзедон, 28 апреля 2003 г., zedon@novoch.ru)
ЛЮБОВЬ, КАК ВИДНО, РОКОВАЯ
У НЕФТЕГАЗА И У НАС
В ПРИЗЫВАХ, ОПЫТЕ СПАСЕНЬЯ
ЛЕСОВ И РЫБЫ, НАС БЕЗ ГЛАЗ
Флаг в руки кампании по ... борьбе с нефтегазом. История в письмах
очередной благородной затеи и горьким опытом общенья, где фонды денежки
дают. На что? Убей их Бог. Не на спасенье, а на пустой бумажный труд.
ПРИЗЫВЫ
Друзья! Эта информация побуждает задать всем один очень важный
вопрос: будем ли МЫ объединяться для СООТВЕТСТВУЮЩЕГО противостояния
транснациональным (в том числе нефтяным и газовым) корпорациям или
будем пытаться действовать "каждый сам по себе", в своей стране,
области, городе??? Слияние ЮКОСа с Сибнефтью, масштабная инвестиция
British Petroleum в Тюменскую нефтяную компанию символизирует их
стратегию. А наша стратегия - какова она? Простите за длинный "хвост",
но он необходим для включения в проблему.
Свет Забелин
> Добрый день, уважаемые коллеги! Хочу сообщить тем, кто не в курсе,
> что по проблемам "минимизации ущерба от нефтегазовой индустрии" уже
> существует и активно действует рассылка RUSSIA-PIPELINES@topica.com,
> и каждый желающий может на нее подписаться и участвовать в
> переписке. СоЭС, конечно, может продублировать это и создать свою
> собственную рассылку, хотя лично я не вижу в этом особого смысла. Но
> если одни и те же люди имеют время и энергию читать и переписываться
> в разных рассылках на одну и ту же тему, это их личное дело. Кстати,
> о теме. Мне кажется, что "минимизации ущерба от нефтегазовой
> индустрии" - тема слишком широкая, как говорится "обо всем и ни о
> чем" (от бензоколонки под окном до здоровья новорожденных). Это
> очень мне напоминает одну из рассылок "об охране животного мира", от
> которой я отписалась после существенных усилий выудить что-то
> конкретно конструктивное из массы писем - от "борьбы с рыбны м
> браконьерством" и "отчетов сибирских заповедников" до того, "как
> вынуть занозу из лапы кошки" и "чем кормить синиц на балконе". Что
> касается нашей рассылки по загрязнению морей нефтью, то она задумана
> и, с моей точки зрения, начала успешно работать как "виртуальная
> рабочая группа" юристов, экспертов и активистов: а) реально
> занимающихся конкретной проблемой правовой защиты российских морей
> от загрязнения нефтью, б) принимающих или готовых принять реальное
> участие в работе над написанием нового и совершенствованием
> действующего российского законодательства в этой сфере (включая
> имплементацию соответствующих международно-правовых актов), и/или в
> правоприменительной деятельности (включая переговорные процессы,
> общественный контроль, общественные и государственные экспертизы,
> судебные дела).
> Как специалист, занимающийся законопроектной и правоприменительной
> деятельностью 27 лет (со 2 августа 1976 г.), считаю, что в данном
> случае совершено оправдан выбор: а) одного природного объекта
> (являющегося комплексным, подпадающего под "свою" подотрасль
> национального законодательства и под специальную группу
> международно-правовых актов и пр.), б) одного источника загрязнения
> (по ряду тех же юридических признаков, т.е. являющегося комплексным:
> поступающим со стационарных - точечных и линейных, - а также
> передвижных источников; подпадающего под специальную группу
> международно-правовых актов; НО - и это наша работа - пока не
> имеющего СВОЕГО российского правового регулирования).
> Кстати, если мы хотим иметь законодательство преимущественно прямого
> действия, то те же аргументы действуют и в пользу разработки и
> продвижения именно ФЗ "О загрязнении морей нефтью" (или "О
> предотвращении загрязнения морей нефтью"). Плюс, конечно,
> соответствующий печальный исторический момент (авария "Престижа").
> Прошу простить юриста за, может быть, бюрократический стиль письма.
> Всем удачи.
Вера Мищенко
> Идея хорошая, прошу всключить в лист рассылки
Николай Гришин, Агентство "ЭКОТЕРРА" (ngrishin@online.ru)
> Друзья!
> Нет ли у Вас ощущения, что для обсуждения проблем
> "минимизации ущерба от нефтегазовой индустрии" уже можно создать
> рассылку, которая, с одной стороны, объединит всех, кто имеет дело с
> этой проблематикой, а с другой, избавит всех прочих от получения
> лишней информации. Такая рассылка может быть создана на сайте МСоЭС
> на базе списка opa-group с добавлением все лично заинтересованных.
> Создание такой рассылки представляется существенным шагом для
> формирования "поля сотрудничества" в процессе осуществления кампании
> Российского представительства WWF, о которой писал Женя Шварц. При
> наличии согласия прошу Александра Сутягина прислать мне список
> адресов корреспондентов своего листа, а заинтересованных
> присоединиться - обозначиться. Техническую сторону решим не позднее
> 30 апреля. Спасибо и успехов. Свет Забелин
Здравствуйте Святослав Игоревич, вы включены в эту рассылку, ее
смысл разработка и лобирование принятия российского закона об
ответственности за загрязнение морей, в частности нефтью. Плюс все
остальное. География участников - вся РФ. Ее наиболее дееспособные НПО
и активисты, МАПы, эксперты и пр. Началось все с семинара Экоюриса но
мы все и раньше друг друга знали и общались.у нас идет пока
предварительная дисскусия по структуре закона, но честно говоря я сам
предпочитаю действовать тк время обсуждений уже прошло. ваше
предложение вполне реализуемо и желаемо. если готовы участвовать то за
дело. Буду признателен Вам за это. И за любую помощь. >
Александр Сутягин
> Питер, проект "Мониторинг БТС"
To: "Alexander Sutyagin"
Александр, день добрый! Объясните, пожалуйста, с какими целями создана
рассылка opa-group@lotos.ru и каковы правила подключения к ней. Пишу в
связи с тем, что сейчас в наших, то есть МСоЭСовских, сетях
возродилась дискуссия о создании программы, посвященной безопасности
нефте-газовой отрасли. Может быть объединение желающих обсуждать всю
эту проблематику возможно на базе Вашего листа рассылки. Спасибо.
Святослав Забелин
ОПЫТ
22-23 марта 2003 года известный московский юрист-эколог В.Л.Мищенко
в рамках своего 3-х годичного индивидуального гранта ($ 150 000) провела
в Москве семинар "Нефть и море", где в очередной раз с участием около
30 экологов-общественников обсуждены проблемы влияния нефти на моря
России. Результатом этого американского гранта должен быть федеральный
российский закон "О предотвращении загрязнения морей нефтью". Ассоциация
юристов-экологов России считает, что принятие такого законопроекта даже
к рассмотрению просто нереально ввиду того, что предложения В.Л.Мищенко
исключают вопросы регулирования правоотношений в сфере загрязнения
внутренних водоемов и водотоков (включая Каспий), в сфере ликвидации
последствий нефтяных загрязнений, в сфере загрязнений водных и иных
природных объектов и окружающей среды от нефти, пластовых, попутных вод
и нефтешламов. Правовое регулирование узкой сферы правоотношений не
приведет к реальному снижению степени экологической опасности
нефтегазового комплекса.
Сообщение ECO-HR.1012, 27 апреля 2003 г. Право на юридическую защиту
ПО СТРОЧКАМ АПРЕЛЬСКОГО БЮЛЛЕТЕНЯ "ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ АДВОКАТУРА"
Уважаемый Владимир Владимирович! (Путин)
> Мы, члены неправительственных экологических организаций страны,
> чрезвычайно обеспокоены ситуацией, которая складывается с
> безопасностью перевозок нефти по морям Российской Федерации.
> Спустя год после катастрофы танкера Exxon Valdez в Соединенных
> Штатах Америки был принят федеральный закон О загрязнении моря
> нефтью ( Oil Pollution Act ), в котором самым тщательным образом
> прописаны все требования к танкерным перевозкам нефти в
> территориальных водах США (технические требования к танкерам, размер
> страховки, юридическая ответственность перевозчиков и т.д.).
> Благодаря данному закону за это время вблизи США не произошло ни
> одной катастрофы и имеется реальная возможность взыскания с виновной
> компании причиненного ущерба в полном размере.
> К сожалению, в Российской Федерации аналогичный закон отсутствует, а
> органы власти, пользующиеся законодательной инициативой, не
> принимают мер к его разработке. Этим пользуются перевозчики
> российской нефти, которые эксплуатируют старые, однокорпусные суда,
> что серьезно угрожает безопасности морей России.
> Просим Вас, как гаранта безопасности России: поручить Правительству
> Российской Федерации с участием общественности разработать проект
> Федерального закона О предотвращении загрязнения морей нефтью и в
> кратчайшие сроки внести его на рассмотрение Государственной Думы.
> Кроме того, просим обязать Министерство природных ресурсов России
> незамедлительно начать проведение государственных экологических
> экспертиз танкерных перевозок нефти в соответствии с Федеральными
> законами Об охране окружающей среды и Об экологической экспертизе .
> С надеждой на конструктивное решение проблемы,
> Вера Леонидовна Мищенко, президент
> Институт эколого-правовых проблем Экоюрис , г. Москва,
БЕЗ СЛОВ
Друзья! Мы соберемся в стаю
Разгоним нефтяную рать,
Вот только крохи собирая,
Поймем ли, кому деньги дать
Уж фонды Бостона давали
На гибель нефтяных разлив,
На те законы, что хотите,
Вы табором найти своим
И вот в отчаяньи порыве
В кучку-малу они слились
И видно сбоку, что в угаре,
По слоям жира раздались
Те кто и ране, - от Бостона,
Те вновь у краников своих
А те, кто дале, от Москови,
Господь совсем забыл о них
РЕЗЮМЕ
В лучшем случае напишется проект закона, который, представим себе,
будет нести общественно значимую формулу, после волшебных депутатских
трансформаций и манипуляций в интересах нефтегазовых шаек на 90%
развернется в нужную им сторону. Но и оставшиеся 10% общественно
значимой информации в руках государственной лейки закононеисполнения
не даст никакого эффекта при существующем режиме.
В худшем случае, а он уже и есть этот самый худший случай, ибо перенос
финансового акцента со спасения рыбных запасов как раз в указанные
3 года на торжественно-общественное написание с принуждением Президента
заняться столь скользкой проблемой как урегулирование воровских
аппетитов нефтешаек есть экоцид при содействии этих самых фондов
Бостона. Он как гарант служит не народу, а народцу, выходцу и уродцу
промышляющих как раз нефтяным и иным разбоем на этой земле. И это есть
высшая казуистика, поручать такому служителю нефтяного культа защиту
от нефтяных опасностей.
Нефть важна не сама по себе, а как инструмент для спасения жизни
биологического разнообразия. Перенос приоритетов общественного внимания
с обеспечения жизни на допустимые загрязнения есть геноцид и для
двуногого племени.
Зачем же деньги брали у фонда, если через три года Президенту
поручать этот закон лепить. Вот в чем вопрос!